1 år sedan
lör apr. 08 2023, 12:53EMStaffan
Kan väl inte behövas då det funkar så bra som det är idag!
Stabila och bra system, bara man följer tillverkarens rekommendationer och råd. Systemstrukturen sattes ju också för några decennier sedan så borde vara bra den också.
Nya funktioner, typ nya nya protokoll och nytt systemtänk kommer också med nya versioner. Att man kan få vänta lite, det är som det ska vara, för det måste ju vara stabilt och genomtestat in i minsta detalj innan det går ut på marknaden. R&D avdelningen har ju oftast örat mot marknaden och snappar upp tidigt vad som komma skall. Men har det lovat att de kommer att funka så gör det minsann det, efter någon/några hotfixes i alla fall.
Jag ser inga behov alls att kunna korta ned looparna från något nytt till första testerna i produktionen. Bättre att vänta och se vad som kommer i nästa version och drömma lite om resten som man skulle vilja ha.
Någon som har en annan åsikt ?
//Staffan
Man vinner ofta mycket på att inte vara först ut i nya systemstrukturer. Is i magen och invänta resultat hos andra och se vart marknaden vrider sig, de påverkar ju också tillgängligheten. De är väl därför vi har en så pass gammal systemstruktur för den funkar och de är svårt att slå sig in med något nytt. Än så länge verkar Open Source lite grovhuggen och kanske lite ovisst att ge sig in i med större projekt.
Hej
Kan tänka mig att det var nått liknande man resonerade när vi gick från relä till plc också. Men för att vinna behöver man också våga att satsa. Jag hävdar att tekniken finns och är på plats, det som behöver ordnas för att organisationer ska våga ta steget är jobba vidare med information och lösningar för support och service.
våga ta steget
Så sant, de är inte lätt att vara konservativ när man jobbar med automation... haha
